Новости
Дресвянников: грубых ошибок арбитры в Санкт-Петербурге не допускали
ФОНБЕТ-Чемпионат России

Дресвянников: грубых ошибок арбитры в Санкт-Петербурге не допускали

Источник: beachsoccerrussia.ru
Автор: Михаил Чесалин
Разбор спорных эпизодов в матче ЭЛМОНТ – "Крылья Советов", готовность к игре Гори и общая оценка работы арбитров – в интервью главного судьи ГСК Данила Дресвянникова.

Первый этап чемпионата России по пляжному футболу запомнился не только лидерством ЦСКА, напряжёнными дерби, великолепными голами и сейвами, но и резонансным матчем ЭЛМОНТ – "Крылья Советов", в котором команде из Королёва не засчитали два мяча, оказавшихся в сетке и один, остановленный на линии. Главный судья ГСК Данил Дресвянников разобрал все спорные эпизоды в резонансном матче, а также интересные с точки зрения судейства ситуации в других играх.

– Данил, давайте начнём с самого резонансного вопроса первого этапа Суперлиги. В матче ЭЛМОНТ – "Крылья Советов", на ваш взгляд, арбитры допускали какие-либо ошибки?

– Мы посмотрели видео, проанализировали все эпизоды, и я могу сказать, что грубых ошибок у арбитров не было. Я читал интервью генерального директора клуба ЭЛМОНТ, в котором он делает вывод, что арбитр Алексей Иванов якобы совершил ошибку, потому что на следующий день не работал в поле. Но я могу категорически возразить: арбитр не совершил ошибку. Я считаю, что он правильно не засчитал гол. По видеозаписи нельзя сказать что мяч, очевидно, пересёк линию ворот. Гол засчитывается только в том случае, если мяч всей своей проекцией пересёк линию ворот. По видео утверждать этого нельзя. А арбитр не получил назначений на следующий игровой день в качестве судьи или второго судьи только за небольшие методические недочёты в его работе – с правильностью или неправильностью принятых решений в конкретном матче это никак не связано.

– В этом матче было ещё два момента, в которых не были засчитаны мячи, оказавшиеся в воротах самарской команды. Почему судьи отменили эти голы?

– Гол в первом периоде был отменён совершенно правильно: в том эпизоде нападающий нарушил правила на вратаре. Что касается эпизода в третьем периоде, то на сегодняшний день рекомендации для арбитров таковы, что игрок не имеет права натягивать ленту при вводе мяча из-за боковой линии. Если игрок это делает, то он фактически уменьшает размер площадки, что запрещено правилами. В данном эпизоде как раз произошло такое нарушение ввода мяча, и арбитр правильно поступил, остановив игру и показав, что мяч из-за боковой линии должна вводить другая команда. В этих эпизодах всё очевидно.

– Кажется, таких моментов с лентой на крупных соревнованиях в России прежде не возникало…

– Дело в том, что только на недавнем турнире Euro Winners Cup арбитрам было чётко сказано, что данное действие запрещено. В матчах первых трёх игровых дней первого этапа чемпионата России уже возникали подобные ситуации, и арбитры принимали точно такие же решения. Никаких споров или обсуждений в таких же эпизодах данное нарушение правил игры не вызывало.

– На чемпионате России бросилось в глаза, что арбитры не так часто фиксируют нарушения правил защитниками при блокировании ударов через себя, как в Европе. На этот счёт у российских судей есть какие-то особые рекомендации?

– Никаких особых рекомендаций на этот счёт нет. Мы руководствуемся только правилами игры. А в правилах игры чётко прописано, когда это нарушение, а когда – нет. Соответственно, арбитры руководствуются только теми критериями, которые диктуют правила игры, и на их основе принимают те или иные решения. Также у нас было совещание с командами, мы показали им презентацию, рассказали о существующих критериях. Думаю, что каких-то проблем или споров удар через себя уже не вызывает. Когда есть чёткое логическое объяснение, почему это фол или не фол, всем становится проще: судьям – принимать решения, а игрокам понимать их.


– Тем не менее, давайте возьмём в качестве примера Габриэле Гори. На EuroWinnersCup он постоянно зарабатывал штрафные и пенальти. А в Суперлиге ему это не удавалось…

– Да, я понимаю, о чём речь. Мы понимали, что к нам приедет такой мастер (улыбается). Но, повторюсь, мы руководствуемся критериями, которые прописаны в правилах игры. Не каждый контакт – это фол. Иногда нападающий сам выступает инициатором контакта при исполнении удара через себя. И если какие-то другие критерии не нарушаются, то нужно продолжить игру.

– В матче ЦСКА – "Кристалл" сразу обеими командами был нарушен численный состав легионеров на площадке. Насколько важно отслеживать это? Кто этим занимается?

– Безусловно, мелочей в футболе не бывает. Перед стартом этапа ребятам была дана соответствующая рекомендация. Число легионеров на футбольном поле контролирует третий арбитр, и если он видит, что на поле появляется третий иностранный футболист, то он подаёт сигнал о том, что нарушается пункт регламента, согласно которому игроку выносится предупреждение и назначается удар с центра поля.

– Споры породил эпизод в матче "Локомотив" – "Кристалл", когда вратарь Максим Чужков не успел ввести мяч в игру за четыре секунды. Как правильно трактовать этот эпизод?

–  В этом эпизоде всё довольно просто. Вратарь взял мяч в руки, и ему нужно было ввести его в игру за четыре секунды – арбитр начал отсчёт времени, подняв руку. Игрок выбросил мяч, но тот не вышел за линию штрафной, соответственно, оказался не в игре. То есть вратарю снова нужно было ввести мяч в игру, но отсчёт времени при этом шёл уже с трёх секунд. За оставшееся время игрок не успел совершить правильный ввод мяча в игру, а потому и был назначен удар с центра поля.

– В связи с характерной питерской погодой на некоторых матчах этапа хочется спросить, а есть ли у судей какие-то специальные рекомендации во время работы в дождь?

– Да нет, каких-то особых трудностей или рекомендаций, связанных с работой в такую погоду, у нас нет. Единственное – стоит одеваться по погоде. Арбитры в поле работают, как и игроки, а у третьего арбитра такой двигательной активности нет, поэтому ему стоит одеться соответствующим образом. В общем-то, главная рекомендация при работе в непогоду – это здравый смысл (улыбается).


– В заключение – как вы оцените работу судейского корпуса на первом этапе чемпионата России в целом?

– Мы полностью удовлетворены той работой, которую ребята проделали в Санкт-Петербурге. Каких-то серьёзных, грубых ошибок или глобальных проблем мы не заметили. У каждого арбитра есть небольшие недочеты в работе. Мы говорили о них ребятам, и, что самое важное, они нас слышали: в следующих матчах выходили и исправляли в своей работе шероховатости, которые касались не только принятия решений в матче, но и передвижения по полю, выбора позиции, жестов и других методических моментов.

Лучшей оценкой работы арбитра является назначение на следующий матч. А все девять арбитров, которые обслуживали матчи в Санкт-Петербурге, получили приглашение на второй этап чемпионата России в Казани. Думаю, это самая лучшая оценка их работы.

– К этим девяти арбитрам в Казани кто-то добавится?

– Да, поскольку там пройдёт не только мужской турнир, но и женский, то приедут ещё несколько арбитров. Фамилии я смогу вам назвать только 26 числа. Но, безусловно, арбитров будет больше, поскольку и матчей станет больше: в день планируются по четыре игры у женщин и у мужчин.

– Что-то хотели бы добавить к разговору?

– Да, от лица арбитров и ГСК хочу поблагодарить руководство РФС и отдел пляжного футбола за те условия, которые они нам создают, за те старания, которые они прикладывают. Мы часто к ним обращаемся по разным вопросам и всегда чувствуем поддержку и внимание к нам и нашей работе.



Соревнование:
Люди:
Материалы по теме:
Поделиться: