Новости
А король-то голый? Три вопроса организаторам Euro Winners Cup

А король-то голый? Три вопроса организаторам Euro Winners Cup

Источник: beachsoccerrussia.ru, фото: beachsoccer.com
Автор: Михаил Чесалин
За два дня до завершения Euro Winners Cup-2017 уже понятны системные проблемы турнира. Пытаемся выделить главные трудности и предложить пути их решения.

До завершения пляжнофутбольного турнира Euro Winners Cup остаётся всего-то два дня. Командам, претендующим на победу, предстоит сыграть полуфинальные матчи и финал, всем остальным – распределить места с 5-го по 16-е. Но от того, кто именно поднимет над головой кубок на стадионе в Назаре, общее впечатление от соревнований не изменится. Уже прояснились тенденции, обнажились проблемы и появились вопросы. Итак, три вопроса организаторам по итогам (или почти по итогам) Euro Winners Cup-2017. 

Вопрос 1. Как преобразовать квалификационный этап? 

Квалификация перед основным турниром – это, безусловно, находка 2017 года. Подобная система напрашивалась давно. Особенно её ждали в странах, где классных команд хотя бы больше двух: в России, Португалии, Италии. Однако квалификация дала неожиданные результаты. Судите сами: по итогам предварительного раунда путёвки в основной заслужили восемь клубов. Шесть из них прошли в 1/8 финала. Пять (из восьми оставшихся) – в четвертьфинал. Три (из четырёх) – в полуфинал. И как минимум одна уже точно сыграет в финале. Возникает закономерный вопрос: а как команды, участвующие в квалификации могут быть сильнее коллективов из основного раунда? Если они так хороши, может, они заслуживают право сразу сыграть в главном турнире? 

Вряд ли кто-то сомневался в том, что, например, «Локомотив» или «Артур Мьюзик» – мощные команды, способные показать высокий результат. Так почему бы им не дать возможность начать с основного турнира? Как это сделать? Мы готовы предложить BSWW на рассмотрение сразу несколько идей. Во-первых, можно ввести в пляжном футболе некий рейтинг, подобный рейтингу УЕФА в большом футболе. Чем выше чемпионат в табели о рангах – тем больше у него квот в еврокубке. И сразу исчезнут вопросы о том, почему из одной страны позвали больше команд, а из другой – меньше. 

Можно продолжать раздувать основной раунд, сделать не девять групп, а 10 или 12. Но в какой-то момент расширяться станет просто некуда. В любом случае Euro Winners Cup пора делать двухуровневым. Либо команды стоит делить на дивизионы А и В, как в Евролиге, либо отправлять в квалификацию слабейшие команды. Наверняка в BSWW рады за шведский или французский пляжный футбол, но «Глёмингу» или «Гран Мотте» пока, похоже, рано выходить на одно поле с фаворитами. Почему бы не устроить квалификацию как раз для таких команд, чтобы лучшие из них действительно были достойными соперниками для опытных, хорошо укомплектованных клубов, а все остальные набирались опыта в сражениях с равными по уровню конкурентами? 

Вопрос 2. Как быть с ненужными утешительными матчами? 

Введение рейтинга чемпионатов (а, может быть, и клубов в отдельности) решит и вторую проблему затяжного турнира – нежелание играть матчи утешительного турнира. Сейчас многие команды оказались в патовой ситуации: поражение в 1/8 или 1/4 финала лишило их шансов на победу, однако турнир для них не завершён: они вынуждены играть порой совершенно ненужные матчи в борьбе за 13-е, 9-е или 5-е места. Может быть, кому-то такие игры и нужны: это опыт, игровая практика, возможность сыграться. Но для российских коллективов, особенно стартовавших с квалификации, это скорее обуза. 

Если ввести рейтинг, проблема решится сама собой. Даже потерявшие шансы на первое место команды будут стремиться к победе любой ценой, чтобы в следующем году заработать для своей страны дополнительную квоту или попасть в лучшую корзину при жеребьёвке. Без рейтингов утешительные матчи, пожалуй, лучше убрать вовсе. Или провести некий круговой мини-турнир для тех, кто желает получить игровую практику. Тех же, кому это неинтересно, стоит с миром отпустить домой. Оба варианта, пожалуй, приемлемы, но, согласитесь, что первый выглядит куда привлекательнее. 

Вопрос 3. Что делать с 10-дневным марафоном? 

Из общего числа команд, принимающих участие в турнире, десять будут играть семь дней подряд, а ещё шесть – все десять дней. Вдумайтесь только: десять матчей подряд за десять дней! Даже футболисты с большим опытом не могут вспомнить, был ли прежде в их карьере подобный марафон. Впрочем, одно дело, когда команда сражается за победу – терпеть можно и нужно. Но совсем другое, когда клуб ведёт борьбу за условное 13-е место. Для таких коллективов турнир превращается в настоящую пытку. 

Выхода из сложившейся ситуации два: либо добавлять выходные, что сделает турнир длиннее и дороже для участников, либо сокращать количество матчей. С учётом того, что главное направление работы BSWW – привлечение максимального количества клубов, имеющуюся структуру турнира «подсушить» невозможно. Но если, возвращаясь к первому вопросу, разделить команды на два дивизиона, и оставить в высшем, например, 16 команд, турнир обретёт привычную стройность. Как бы то ни было, от серии из десяти подчас совершенно ненужных матчей необходимо избавляться.


Соревнование:
Материалы по теме:
Поделиться: