Новости
Вердикт главного судьи. Разбор спорных эпизодов 12-го тура
Чемпионат России

Вердикт главного судьи. Разбор спорных эпизодов 12-го тура

Источник: beachsoccerrussia.ru
Автор: Юлия Иванова
Главный судья соревнований Владимир Титов подробно разобрал все спорные и неоднозначные моменты, которые возникли в 12-м туре Суперлиги.

Второй игровой день этапа Суперлиги в Самаре оказался крайне непростым для арбитров. Почти в каждом матче возникали спорные ситуации, в которых судьям необходимо было проявить хладнокровие и доскональное знание правил. О том, всё ли арбитры сделали верно с точки зрения футбольного закона, рассказал главный судья соревнований Владимир Титов.

«Строгино» – «Джокер». Гол, забитый с нарушением принципов фейр-плей, по мнению команды из Новосибирска. «Строгино» нарушило фейр-плей?

«Принципы фейр-плей действуют для команд. Если судья принимает решение «спорный мяч» в той ситуации, когда идёт единоборство и два игрока получают травму, то мяч берётся, относится в центр поля и вводится там. Только после этого команды решают сами, будет ли фейр-плей или нет – судья не имеет право принимать такое решение. Арбитр приносит мяч в центр, а дальше сами игроки определяют, будут они играть или отдавать мяч сопернику. Это вопрос к командам, а не к судьям. Арбитр всё сделал правильно – принял решение «спорный мяч», поскольку два игрока получили травмы. А претензии команд друг к другу мы не можем регулировать – команды решают это сами.

Здесь все создали себе сложную ситуацию. Никто из игроков «Джокера» даже не подошёл к розыгрышу спорного мяча. Если бы кто-то подошёл, то можно было бы спросить, обговорить этот момент. Но к мячу подошёл только Жариков, он и подумал, что мяч его, раз игроки «Джокера» отошли, а потому взял и ударил. А потом спорить уже смысла нет – результат не поменяешь».

«Строгино» – «Джокер». Мяч, залетевший в ворота москвичей после розыгрыша углового. Верно ли судьи не засчитали гол и назначили удар от ворот?

«После гола в свои ворота после розыгрыша углового должен быть назначен угловой. Арбитр назначил удар от ворот – это ошибка. Но гол при этом справедливо не был засчитан. В целом этот эпизод, конечно, ни на что не повлиял, но это ошибка».

«Локомотив» – «Кристалл». Попадание мяча в руку Гомеса Льоренца – игрока команды из Санкт-Петербурга. Была ли у испанца игра рукой?

«Мы не можем комментировать такие решения судей – для этого они и нужны на поле. Они сами трактуют, принимая во внимание движение, расстояние, скорость мяча. Есть порядка семи-восьми критериев, которым должен соответствовать эпизод, чтобы было принято решение об игре рукой. Я считаю, что ситуация была пограничной – 50 на 50. Судья определил, что игры рукой не было. Для принятия решений в подобных ситуациях судьи и должны быть на поле».

«Локомотив» – «Кристалл». Наличие Бельшиора в заявке, но отсутствие на площадке. Был ли португалец заигран за «Локомотив»?

«Если игрок внесён в протокол, то он заигран за команду. Очевидно, «Локомотив» вносит Бельшиора в протокол, чтобы дать возможность ему сыграть в Суперфинале чемпионата. На самом деле, например, в мини-футболе выход игрока на поле отмечается галочкой. Если галочки нет, то есть игрок на поле не выходил, то он не считается заигранным. В пляжном футболе такого нет: все игроки, внесённые в протокол матча, считаются заигранными».

ЭЛМОНТ – ЦСКА. Предупреждение Виталию Сидоренко за бросок бутылкой в сторону скамейки запасных своей команды. Была ли жёлтая карточка?

«У Сидоренко – стопроцентная жёлтая карточка. Причём третья, из-за которой он будет пропускать матч 13-го тура. Но если бы арбитр Некрашевич не показал эту карточку, я бы вообще его снял. Бросок бутылкой – это желтая карточка. А если бы он попал в кого-нибудь из своих, сидящих на скамейке, то это была бы красная и дисквалификация на пять игр. Свои или чужие – это никакой роли не играет».


Соревнование:
Люди:
Материалы по теме:
Поделиться: